佛山讨债公司成功调解两起不同类型的纠纷，促使双方当事人达成和解

佛山讨债公司成功调解两起不同类型的纠纷，促使双方当事人达成和解。

买卖合同纠纷

锲而不舍，终促货款支付

东莞市某实业发展有限公司与深圳市某园林绿化有限公司长期存在买卖业务往来。2023年9月25日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购建筑材料。原告按合同约定履行了供货义务，并向被告开具了全额七十九万元的等额电子发票。然而，被告仅支付了五十五万元货款，剩余二十三万元一直拖延未支付。

原告多次通过多种途径向被告催收剩余货款，被告先是表面承诺付款却始终拖延，后来又以各地出差没空为由继续搪塞。无奈之下，原告将被告诉至深圳市福田区人民法院。

案件进入调解阶段后，调解员钟碧梅积极展开工作。调解初期，原告表示调解的前提是被告愿意积极沟通还款。但调解员多次致电被告时，却遭遇了阻碍，被告两次否认自己就是被告本人。在调解员积极普法并告知其拒不应诉的后果后，被告才表示愿意调解，但又以自己只是公司员工而非法人为由拖延，还推脱法人在外出差未归，称案件调解期间由自己负责进展。

调解员将被告的这些情况转达给原告后，原告认为被告在撒谎，称与其做生意多年，对方就是公司的老板，不想给钱赖账，气愤地表示不想再调解，希望尽快立案。经调解员努力劝说，原告最终同意继续调解。

经过调解员一个月的不懈努力沟通劝说，被告的态度逐渐从消极对抗转变为积极配合，主动添加调解员微信进入调解群，并与原告核算货款。在双方否决了三次调解方案后，被告于3月27日主动支付货款九万元，并于当日同意调解员提供的调解方案，最终双方确定了调解协议内容。目前，该案已调解成功，并做了司法确认。

服务合同纠纷

释法明理，推动分期还款

高某与深圳市某教育咨询有限公司的服务合同纠纷同样受到关注。2024年10月9日，原、被告签署服务合同，被告为原告小孩提供中国香港、英国、加拿大、澳洲学校咨询及升学机会，原告向被告支付合同款项十八万元。2025年8月27日，双方签署新的服务终止合同，约定由被告退回原告十四万元。但截至原告起诉前，被告仅支付了四万元，剩余十万元虽表面有支付款项的意思表示，却以各种理由拖延至今，原告无奈诉至深圳市福田区人民法院。

调解员李奎发首先与原告沟通，原告表示无调解意愿，称被告公司被起诉案件多，自己私下沟通多次，被告均未实际履行，认为被告主观上无退款意愿。调解员听完原告叙述后，主动快速向其讲述调解优势，指出调解、判决或裁决都是解决问题的方式，而调解可以快速化解对立情绪或推动方案形成。原告听后表示可以尝试沟通。

随后，调解员李奎发依次与被告方联系，电话由企业法代李某接听。调解员依照常用话术表明身份、原告及起诉事由后，被告表示有此事，但称企业和自己都非常困难，无支付能力，主观上无退款意愿。调解员直接向被告表明利害关系，告知原告起诉判决生效执行后，若执行不到企业财产可追到股东个人，并说明查询到的被告公司注册资本五百万元、实缴为零元的情况，依据公司法第五十四条，公司不能清偿到期债务的，公司或已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。

在表明利害关系后，调解员表示愿意为被告争取调解，调解是求同存异，可在理解基础上作出让步空间，让被告输出调解方案。被告提出一周内支付两万元，后续每月依次支付一万六千元的调解方案。调解员将方案回复原告后，原告表示接受。鉴于分期支付情况，法院为保障分期履行输出司法确认，具有执行效力。目前，该案也已调解成功，并做了司法确认。